Tebliğname No : 6 - 2014/63940
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. Madde İle Görevli)
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2011/32 (E) ve 2012/130 (K)
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya kalkışma, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Yaralama, Tehdit, Mala zarar vermek, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, Bedelsiz senedi tahsile koymak, Suç eşyasını kabul etme, Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013, 21.02.2014 tarihli tebliğnameleri ve 19.02.2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan M.. K.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan katılan M.. K.. vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca ek tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık T.. A.. ve savunmanı ile sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur M.. G..'e yönelik yağma suçunun ve yakınan M.. Ç.. ile katılan H.. Ç..'a yönelik yağmaya kalkışma suçlarının işlenmesi sırasında silah kullanıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı, suçların mağdurlarının ifadelerinde de aksi yönde iddialar ileri sürülmediği halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.madde ve fıkrasının
uygulama koşulu bulunmayan (a) bendi ile hüküm kurulması ve bu suçların işyerlerinde işlendiği dikkate alınıp aynı Yasa maddesinin (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, sonuca etkili olmadığından; suç işlemek için kurulan örgüte ilişkin olarak yapılan soruşturma ve kovuşturma kapsamında, yakınan T.. A..'e yönelik yağma suçunun işlenmesi sırasında silah kullanıldığı, aynı mahkemenin diğer sanıklara ilişkin 2007/420 Esas ve 2011/19 Karar sayılı tefrik edilen dosyasında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir kısım sanıklar için mahkumiyet hükümleri kurulduğu dikkate alındığında, suç örgütünün silahlı olduğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinin 3.fıkrası ile cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık T.. A.. ve savunmanı ile sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy