MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın yağma eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte, silahla gerçekleştirmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) bendine de yer verilerek temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2)03.06.2011 tarihli tutanak içeriğine göre sanık yakalandığında cebinde bulunan 394,00.-TL parayı iade edip; diğer 105.-TL'nin de evinde olduğunu söyleyerek ikametinin odunluğundan çıkararak kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında her suça yönelik ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılması;
b)12-15 yaş grubundaki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı yasanın 31/3. maddesinin yazılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy