MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde 11 yıllık evli olan mağdur ile sanık arasında bir takım problemlerin bulunduğu, halk eğitim merkezinde eğitici olan mağdurun sabah 10:20 sıralarında sınıfında eğitim verdiği esnada sanığın geldiği ve mağdura “Kredi kartlarımı” ver dediği, almadığını söylemesine rağmen sanığın mağdura ait çantayı almaya çalıştığı, direnmesi üzerine bir tokat attığı, çanta ve içindekilerin yere düştüğü, sanığın, çantayı kontrol etmesini engellemek isteyen mağdura bu defa da evden çıkarken yanına aldığı bıçağı doğrultarak ‘seni keserim’ dediği ve çanta içerisinde bulunan 100 TL’yi alarak sınıftan ayrıldığı; aşamalarda alınan savunmasında sanığın çantadan aldığı paranın kendisine ait olduğunu iddia ettiği; tanık ....’un ifadesinde, “Olaydan sonra mağdur ile konuştuğunu, onun kendisine, “100-180 TL para almışsam bu çalma mı olur?” dediğini” söylediği, suça konu 100 TL’nin mağdura mı yoksa sanığa mı ait olduğu noktasında var olan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi göndermesi ile kasten yaralama ve tehdit suçuna ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy