MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, hürriyeti tahdit, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİ ile;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet; Sanık ... hakkında adı geçen mağdur’a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların el ve işbirliği içinde yakınan ...’ten 55 lirayı yağmaladıktan sonra sanık ...’ın adı geçen mağdurun rızasına aykırı şekilde banka kartını alarak diğer sanıklar ... ve ...’i bankamatiğe gönderip suça konu 350 lira parayı çekip banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu eylemin yağma suçu sınırları içerisinde kaldığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanıklar ... ve ... hakkında uygulanması yönünden TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy