MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenen hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda eylemin tamamlandığı kabul edilerek sanıkların TCK'nun 149/1-a-c-h 168/3. 62 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanıkların TCK'nun 149/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilip, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK.nın 35.maddesinin tatbiki ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, ayrıca sanık ...'in adli sicil kaydında Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait herhangi bir ilam olmamasına rağmen böyle bir ilamdan bahisle sanık hakkında TCK.nın 58.maddesinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması, ayrıcafiziki dosyadaki 12/10/2012 günlü duruşma tutanağı ile UYAP kayıtlarındaki duruşma tutanağının farklı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.