MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınana ait market içerisine müşteri sıfatıyla girerek rafta asılı bulunan tıraş bıçaklarını cebine koyduğu kendisini yakalayan güvenlik görevlisine bıçak çekmek suretiyle cebir ve tehditte bulunduğu, bu sırada tıraş bıçaklarının cebinde olduğu, yakınanın çevredekilerinde yardımı ile sanığı etkisiz hale getirip polise teslim ettiği olayda; yağma suçunun sanığın tıraş bıçakları cebindeyken yakınanı bıçakla tehdit etmesi ile tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması; ayrıca suçun silahla işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1-a maddesinin yanında (d) maddesiyle de uygulama yapılarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy