MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların süresine göre savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Oluş ve dosya kapsamına göre; 2013 yılı nisan ayı içerisinde sanığın katılanın yanında çalışmayı bıraktıktan sonra ağabeyi olan...'in katılanı arayarak işyerine çağırdığı ve kendisine katılanın sanığa 150.000-TL borcu olduğunu söylediğini beyan ettiği, katılanın bundan rahatsız olduğu, ancak herhangi bir ödeme yapmadığı, bu olaydan bir süre sonra sanığın katılanı telefonla arayarak Nişantaşı'nda alışveriş merkezinde buluşmayı teklif ettiği, katılanın da korkarak oraya gittiği, sanığın 150.000-TL para ödemesi gerektiği yönünde katılana baskı yaptığı ve "bunu yapmazsan önce seni, sonra oğlunu indiririm, sonra eşini öldürürüm ve daha sonrada bütün parayı alırım" diyerek tehdit ettiği, katılanın korkarak 85.000-TL para ödeyebileceğini, bu parayı ödedikten sonra peşini bırakmasını söyleyerek 30.000-TL parayı nakit olarak ödediği, geri kalan 55.000-TL'yi de temin ederek sanığın Garanti Bankasındaki hesabına 26/04/2013 tarihinde havale çıkardığı, tekrar sanık ile görüşerek artık kendisini rahatsız etmemesi gerektiğini söylediği ancak sanığın tekrar arayarak 65.000-TL daha borcu olduğunu söyleyerek tehditlerine devam ettiği, sanığın katılanı arayarak ağabeyi...'in yanına gitmesi gerektiğini söylemesi
üzerine katılanın...' in yanına giderek onunla konuştuğu ve ona tehditler sona erecekse 65.000-TL daha vermeye razı olduğunu ifade ettiği, sanığın katılanı telefon ile arayarak 15.000-TL peşin vermesi kalanını da çek olarak vermesi gerektiğini söylemesi üzerine kendisinin ertesi gün sanığın ağabeyi...'e 15.000-TL nakit para ödeyip Finansbank A.Ş. Şubesinin çekini 27 Kasım 2013 vadeli olarak düzenleyip 50.000-TL bedelli çeki...'e verdiği, ayrıca sanığın katılana telefonla “acil 4.000 TL paraya ihtiyacım var, verdiğim hesaba gönder, yoksa iyi olmaz” şeklinde mesaj atarak para istemesi sonucu, katılanın “4000 TL'yi veririm fakat çekin hesabından düşerim” diyerek 12/09/2013 tarihinde Ayvalık Akbank A.Ş. Şubesine sanık hesabına 4.000-TL daha para gönderdiği,
27/11/2013 günü Teşvikiye Saray Muhallebicisinde katılanın 50.000-TL parayı ödeyerek verdiği çeki almak amacı ile sanık ile buluştukları, katılanın parayı verip çeki almak istediği, ancak sanığın katılana yönelik olarak "bana bakacaksın, benim arabaya ihtiyacım var, 60.000-TL'ye araba alacağım, taksitlerini sen ödeyeceksin, ben niye kiralık arabaya biniyorum, eğer ağabey kardeş değil isek 1.500.000-TL ödeyeceksin, hemen 20.000-TL para vereceksin" diye söyledikten sonra yanında bulunan çeki yırtıp attıktan sonra ayağa kalkarak katılana hitaben "ağabey kardeşlik bitti, vuracağım ulan seni, sana 1 saati gitti, 71 saat daha müsade veriyorum, ya 1.500.000-TL yi ödersin, gerçi 100.000-TL'yi ödemiştin geriye 1.400.000-TL kaldı, ya bu parayı ödersin yada seni vuracağım" diyerek tehdit ettiği,
Katılanın 28/11/2013 tarihinde dilekçe ile Başsavcılığa müracaat etmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma sırasında sanığın tekrar katılanı arayarak borçları olduğunu, kendisine ödeme yapması gerektiğini mesaj atması üzerine kolluk görevlilerinin bilgileri dahilinde katılan ile sanığın buluşması sağlanmış olup, katılanın kolluk görevlilerinin hazırladığı tuzak 60.000-USD ve yine katılanın düzenleyip imzaladığı 115.000-TL bedelli 30/12/2013 keşide tarihli çeki sanığa verdiği, sanığın çeki alıp cüzdanına koyduktan sonra paraları da alıp masadan kalkıp gideceği sırada kolluk görevlilerince sanığın yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanığın başlangıçtan 27/11/2013 tarihine kadar katılandan 150.000 TL para istediği, daha sonra bu miktar parayı almak amacıyla tehditle katılandan 30.000-TL'yi nakit, 55.000-TL'yi de Garanti Bankası hesabına havale yoluyla aldığı, en son 12.09.2013 tarihinde 4.000-TL paranın da 50.000-TL lik çek hesabından düşmek kaydıyla Ayvalık şubesindeki Akbank hesabına yatırılmasını sağladığı, bu eylemlerin tümünün sanığın başından beri iradesini özgülediği 150.000-TL'yi almaya yönelik hareketler olup, sonucunda tahsil ettiği paraya sahip olduğu, bu haliyle de, buraya kadar ki eylemlerin bir bütün halinde tek bir yağma fiilini oluşturduğu,
27/11/2013 günü Teşvikiye Saray Muhallebicisinde katılanın 50.000-TL nakit ödeme yaparak daha önce verdiği çeki almak amacıyla buluştukları sırada, sanığın çeki yırtıp katılanı tehdit ederek bu defa 1.500.000-TL'lik bir meblağı talep ettiği, yeni bir kastını ortaya koyduğu, katılanın şikayeti üzerine kolluk görevlilerince önlemler alınarak buluşma noktasında sanığın yeni bir kasıt altında belirlediği ve zorla almayı hedeflediği 1400.000-TL para ile bağdaşık olarak 115.000-TL bedelli çek ve 60.000-USD parayı aldıktan sonra yakalanması şeklinde gelişen eylemin ise, kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden;
Eylemlerin parçalanarak ayrı birer suç olarak kabul edilmesi, ayrıca kendi içerisinde tehditin yağma suçunun bir unsuru olduğu değerlendirilmeden, hangi nedenlere dayandırdığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, TCK 106. maddesindeki tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy