MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın aşamalarda özetle, ....isimli işyerinin sahibi olduğunu, müteahhitlik yapan ...'dan peşin para ödemek suretiyle iki adet daire satın aldığını, dairelerin tapularını da aldığını, ...'ın 18.10.2012 günü gündüz saatlerinde yanında sanık ... ve tanımadığı bir kişi ile iş yerine geldiklerini, bu sırada iş yerinde ...'un bulunduğunu, "Dairelerin tapusunu geri vereceksin, seni sinkaf ederiz" dediklerini, dairelerin parasını ödememiş muamelesi yaptıklarını, kendilerine dairelerin parasını ödediğini, borcunun olmadığını, arsa sahiplerinin de bu konuda imza attıklarını söylediğini, bunun üzerine sanığın "Beni her yerden araştırabilirsin. Bundan sonra geldiğimizde bu işi halledeceğiz. En kısa zamanda tapumuzu ve senedimizi geri vereceksin, yoksa senin kafana sıkarız" dediğini, boynundan sıkıp kapıya iteklediğini, olaya ilişkin işyerindeki güvenlik kamera kaydını cd ortamına aktararak sunduğunu, aynı gün saat 22:00 sıralarında iş yerine sanık ve yanında kalabalık bir grubun geldiğini, bu kişilerin, İbrahim isimli misafiri ile normal bir şekilde selamlaşarak tokalaştıklarını, sanığın "Tapudan ve sözleşmelerden feragat edeceksin, yoksa seni öldürürüm, sizi öldürmeye geldim, babanı da öldüreceğiz" dediğini, elinde silah bulunduğunu, sanığın yanında bulunan ...'nın, oradakilere iş yeri güvenlik kemarasının yönünü çevirmesini söylediğini, ancak şahısların üç kameradan ikisini söktüklerini, diğerinin ise yönünü çevirdiklerini, Cevdet'in kameraların hangi bilgisayarda kayıt yaptığını sorduğunu, kendi masasında bulunan bilgisayarı gösterdiğini, bu sırada diğer gelenlerin toplama bilgisayar kasasını, harici hardiskleri ve kağıt imha makinesini de aldıklarını, engel olmak istediği sırada kim olduğunu göremediği bir kişinin, ensesinden yüzüne doğru tokat attığını, boş bir senede ismini yazdırıp, imzalattıklarını ve gittiklerini, kamera kayıtlarının başka bir kayıt cihazında sesli olarak kayıt yaptığını, sanıkla herhangi bir alacak borç ilişkisinin söz konusu olmadığını, ... ile her ne kadar 615.000.-TL'ye anlaştılarsa da dairelere yapılan masraflardan ötürü toplam 650.000 TL ödediğini belirttiği,
Katılan tarafından ibraz edilen 03.10.2012 tarihli gayrimenkul alım-satım protokolüne göre, Keçiören İlçesi Yayla Mahallesi 30755 ada 3 parselde inşaatı devam eden, müteahhit ...'ın yaptığı 15 dairelik inşaatta müteahhite düşen 15 ve 9 nolu dairelerin 615.000.-TL'ye .....Şti'ne satıldığı, arsa sahiplerinin alıcıya dairelerin satışını vereceklerini, bedelin alındığının belirtildiği, protokolün, arsa sahipleri ....,....... ve .....Şti tarafından imzalanmış olduğu,
Sanığın savunmalarında özetle, ...'dan ticari ilişkisi nedeniyle 500.000.-TL alacağı bulunduğunu, bunu istediğini, onun da, ev sattığını evi sattığı kişiden para alınca vereceğini söylediğini, 18.10.2012 günü Halil'in damadı ile birlikte saat 11:00 sıralarında ...'ın iş yerine gittiğini, burada Halil'in de bulunduğunu, Halil'in, adına sahte senet düzenlendiğini, bu nedenle parayı vermediklerini söylediğini, Özkan'ın senedin kendilerinin üzerine geçtiğini ve bundan dolayı parayı vermeyeceklerini söyleyince, kendisinin de "Tahsilatçı mısın emlakçı mısın? Benim adım ..., gelince baban beni arasın" diyerek kartını bıraktığını ve iş yerinden ayrıldığını, Özkan'ın babası......ın, telefonda kendisine hakaret ettiğini ve iş yerine çağırdığını, iş yerini bulamayınca bu şahısları tanıyan ... ile bu yere gittiğini, bu yerde katılanın alacaklısı olduğunu öğrendiği iki kişinin daha bulunduğunu, babasının kendisine hakaretinden dolayı tartıştıklarını ve bu yerden ayrıldıklarını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği,
Tanık ...'nın, 18.10.2012 günü saat 21:00 sıralarında sanığın istemi üzerine ...'ın iş yerine gittiklerini, bu yerde alacaklı olduklarını söyleyen 3-4 kişinin de bulunduğunu, Ekrem ile Özkan'ın tartıştıklarını, bu arada iş yeri içerisinde güvenlik kamerasını tanımadığı bir kişinin çevirdiğini ve yine tanımadığı birkaç kişiyi içeriden bilgisayar türü malzemeleri çıkartırken gördüğünü, olay devam ettiği sırada ... ile birlikte iş yerinden ayrılarak gittiklerini ifade ettiği,
Tanık ...'ın, ...'a yaptığı iki daireyi sattığını ve parasını almadan tapuyu verdiğini, Özkan'ın iş yerine 17.10.2012 günü saat 17:00 sıralarında gittiğini ve parayı istediğini, ancak Özkan'ın oyaladığını, aslı olmayan fotokopi, sahte olup olmadığını bilmediği 650.000.-TL değerinde borç olan bir senedi gösterdiğini, "Senede karşılık parayı ödemiyorum." dediğini, parayı alamayınca kendisine 500.000.-TL borcu olan ve Özkan'dan alacağı parayı vereceğini belirttiği ...'ı aradığını ve parayı alamadığını söylediğini, bu yerden ayrıldığını, 18.10.2012 günü tekrar saat 12:00 sıralarında gittiğini, Özkan'ın yine oyaladığını, bu sırada Ekrem'in geldiğini ve Özkan'a "Benim adım ..., gelince baban beni arasın" dedikten sonra ayrıldıklarını, bu olaydan sonra olanları bilmediğini,
Tanık ...'ın, 18.10.2012 günü gündüz saatlerinde ...'ın kalabalık bir grupla iş yerlerine geldiğini, abisine "Ben ..., sizi sinkaf ederim" dediğini, abisinin boynunu sıktığını, saat 22:00 sularında işyerlerinin bulunduğu cadde üzerindeki bakkaldan alışveriş yaptığını ve tekrardan işyerine döneceği sırada iş yeri önünde bir hayli kalabalık bir erkek grubunun olduğunu gördüğünü, işyeri içine baktığında bu şahısların abisi Özkan'ı darp ettiklerini, iki adet bilgisayar kasasını ve yine bir adet kağıt imha makinesini, hard diski aldıklarını, iş yerine ait güvenlik kamera sistemlerini parçaladıklarını belirttiği,
Tanık ...'un, olay günü Özkan'ın iş yerinde bulunduğu gündüz saatlerinde, ..., ... ve Halil'in damadının geldiklerini, aralarında bir daire alım satım anlaşmazlığının olduğunu, siyah giysili olan ...'ın "Ben, adamın kafasına sıkarım. Bu daireyi ...'a geri vereceksin. İşte kartım" dediğini, kavga olacağını düşünerek sanığı dışarı çıkardığını, daha sonraki olayda bulunmadığını belirttiği,
Katılanın 19.10.2012 tarihli adli raporunda iki elmacık kemiği üzerinde hematom ve ekimoz, boyun sol tarafında kızarıklık ve abrazyon gözlendiğinin belirtildiği,
Olay yeri inceleme raporunda, iş yerinde çalışma masalarındaki bilgisayar kasalarının yerinde olmadığı, masaların arkasında bulunan kameraların yönünün değiştirilmiş olduğunun ifade edildiği,
06.12.2012 tarihli CD izleme tutanağında "...2. klasörde, 18.10.2012 günü saat 22:00:16 sıralarında yaklaşık 8 kişinin dükkana girdiği ve dükkan sahibiyle konuşmaya başladığı, sonrasında tek ve ikişerli olmak üzere yaklaşık 4-5 kişinin daha girdiği, 50-55 yaşlarında siyah çizgili takım elbise giyen bir kişinin "ben size söyledim ya parayı vereceksiniz ya tapuyu ya da sizi öldürürüm demedim mi" şeklinde konuştuğu, sonrasında saat 22:06:20 sıralarında 175-180 cm boylarında kırmızı beyaz çizgili gömlek giyen siyah saçlı bir şahsın kamerayı eliyle tutarak duvara doğru çevirdiği, kimin söylediği belli olmayacak şekilde bağrışma seslerinin duyulduğu..."nun belirtildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.03.2013 gün ve 2012/121975 sayılı kararı ile olay günü katılana ait bilgisayarların zorla götürüldüğüne, iki adet senedin imzalatıldığına dair delil bulunmadığı, sanığın "Ben size söyledim, ya parayı vereceksiniz ya da tapuyu, yoksa sizi öldürürüm" dediği, yağma suçunu işlediğine dair delilin bulunmadığı belirtilerek sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2013 gün ve 2013/10471-4627 sayılı iddianamesi ile sanığın olay sırasında katılana söylediği sözlerden dolayı TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereğince cezalandırılması için dava açıldığı, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2013 gün ve 2013/292-475 sayılı kararı ile katılandan alacaklı olduğunu söyleyen Halil'in bu alacağını sanığa devrettiğine dair beyanının olmaması nedeniyle sanığın TCK'nın 149/1-a-d, 35/2 maddeleri gereğince yargılanması için görevsizlik kararı verildiği,
Katılanın, ...'dan 03.10.2012 tarihli gayrimenkul alım-satım protokolüne dayanarak aldığı ve satış bedelini ödediğini belirttiği iki adet dairenin geri iadesi konusunda katılan ve ödemenin gerçekleşmediğini belirten ... arasındaki olay günlü tartışmaya, ...'ın beyanlarına göre kendisinden alacağı olan sanığın da dahil olduğu, olay günü iki kez katılanın iş yerine gelen sanığın bu konuda katılan ile tartıştığı, saat 22:00 sıralarında katılanın iş yerine yanında kalabalık bir grup ile geldiği, tanık Cevdet Çatalkaya'nın beyanına göre o sırada bu yerde 3-4 alacaklı kişinin daha bulunduğu, katılan tarafından sunulan, kolluk görevlilerince çözümü yaptırılan CD izleme tutanağına göre, 50-55 yaşlarında siyah çizgili takım elbise giyen bir kişinin "Ben size söyledim ya parayı vereceksiniz ya tapuyu ya da sizi öldürürüm demedim mi" dediği, olayda,
Öncelikle, dosyaya sunulan, olay günlü görüntüleri içerdiği belirtilen CD'ler izlenip, gerektiğinde bu CD'deki görüntüler konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, gelişen olayların ve sözlerin sanık ile bağlantısı konusundaki duraksamaların giderilmesi, 03.10.2012 tarihli gayrimenkul alım-satım protokolüne binaen tapu kayıtları getirtilip, protokolde ismi geçen arsa maliklerinin de tanık olarak beyanları tespit edilip taşınmazların devri ve ödeme hususundaki taraf beyanlarının denetlenmesi, gerektiğinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yöntemince kaldırılması sağlanıp, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre eylemin hukuki vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy