MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar Oğuz Pirdal ve ... savunmanlarının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında Eylül 2012-Haziran 2013 arası mağdurlar ... ve ...'a karşı yağma suçları ile mağdur ...'a karşı 08/10/2013 tarihinde işlenen yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar Oğuz Pirdal ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında Eylül 2012-Haziran 2013 arası mağdur ... ve ...'a karşı yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'ın, Eylül 2012-Haziran 2013 tarihleri arasında sanıkların kendisinden 2-3 kez tehdit ile para aldığını beyan ettiği; mağdur ...'ın ise kendisinden kaç kez tehdit ile para alındığına dair net bir anlatımının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların mağdurlar ... ve ...'dan Eylül 2012-Haziran 2013 arası dönem içerisinde tehdit ile para aldıkları eylem sayısı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Oğuz Pirdal ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy