MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun ticari taksisine binen sanıkların, parasını ve iki adet cep telefonunu yağmaladıkları halde, mağduru serbest bırakmayıp aracın arka koltuğuna silah zoruyla oturtup bir süre dolaştırmak suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediklerinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması ve sanık ... hakkında, İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 gün 2012/705 Esas ve 2013/486 karar sayılı kararla verilen ve sanık ... hakkında İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2013 gün 2011/634 Esas ve 2013/192 karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy