MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 34/1. maddesinde tanımlanan şekilde sanığa irade dışı uyuşturu madde verilip bunun etkisi ile yağma suçunu işlediği yönünde bir iddia ve savunma yer almadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen 1 no'lu düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre, olay tarihinde güneşin saat 18:10'da doğduğu, yakınanın anlatımlarına göre suçun saat 19:30'da işlendiği ve buna göre yağma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 149/1. maddesinin (h) bendi ile de uygulama yapılmaması,
b- Sanığın olay anında bıçak tehdidi ile yakınandan miktar belirtmeksizin sadece para talep ederek, annesi olup birlikte kaldığı ve bu nedenle ekonomik durumunu bildiği yakınanın 10 TL'yi vermesi üzerine başkaca para istemeden evden ayrıldığı, bu halde 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy