MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın mağdur ...'dan tehdit etmek suretiyle arabasını istediği, mağdur ...'ın olay yerinden ayrılmasından sonra sanığın mağdur ...'e ...'ın nerede olduğunu sorduğu, ...'ın bilmediğini söylemesi üzerine mağduru bıçak ile yaraladığı olayda, sanığın mağdur...'ı...'ın yerini öğrenmek için yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten adam yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm oyçokluğu ile verildiği halde kısa ve gerekçeli kararda oybirliği ile verildiğinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Soner Baybars ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy