MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası,
2-Sanık ...'un, ...'e yönelik eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası,
3-Sanık ...'un ...'e yönelik eylemi nedeni ile, 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nın mağdurlara ait sarraf dükkanına sanık ... ile birlikte geldiği, alışveriş yaptıkları, sanık ... vitrinde bulunan bilezikleri hırsızlamak amacıyla uzandığı sırada, sanık ...'nın küpesini çıkartamadığını bahane ederek tezgahın, mağdur ...'ün bulunduğu tarafına geçerek onu oyaladığı dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy