Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 gün ve 2009/218 Esas, 2009/888 sayılı kararı sanığın temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2014 gün ve 2012/7665 Esas, 2014/15028 Karar sayılı ilamı ile Bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2014 gün ve 6-2009/278169 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine,
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2)Dairemizin 01.07.2014 gün ve 2012/7665 Esas, 2014/15028 Karar sayılı Bozma kararının KALDIRILMASINA,
3)a) Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla olay günü sanığın yanında bulunduğu anlaşılan ... ve müştekinin kızı olan ...'ın beyanları alınmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Suç tarihinde güneşin saat 16:51'de battığı, hırsızlık eyleminin yakınanın ve tanığın anlatımına göre saat 18:30 sularında gerçekleştiği ve suçun anılan Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
c) 5271 sayılı CMK'nın 231/5- 14. madde ve fıkraları gereği, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy