MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 13.06.2002 günü gündüz saatlerinde müşteki ...'ın evine açık olan camdan içeri girip masa üzerinde gördüğü cüzdan ve kolyeyi aldığı, sesleri duyan müşteki ... kızı ... .. mutfak tarafından çıkan sanığı gördüğü ve ne yaptığını sorması üzerine, sanığın elindeki bıçakla mağdur ... "sus konuşma bıçağı sana vururum" demek suretiyle direncini kırıp evden dışarı kaçtığı ve kaçarken de elindeki bıçağı bahçenin boş kısmına attığı, olay yerine gelen kolluk görevlilerine mağdur ...nin olayı anlattığı ve suçta kullanılan bıçağın atıldığı yerde ele geçirildiği dikkate alındığında, mağdur ...nin olayın akabinde sıcağı sıcağına alınan ve maddi delil ile desteklenen beyanına karşı yargılama aşamasında değişen beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanıp, tartışılmadan genel geçişli değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy