MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar .... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... savunmanlarının yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ile sanık ...ın yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile savunmanlarının ve sanık .. savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av...'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık...'ın yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25/03/2015 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....ın katıldığı oturumda, sanık .... savunmanı Av. ....'in yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy