MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I- 1. olayda sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı işlenen yağma, 10. olayda sanıklar ...ve ... hakkında yakınan ...'e karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aynı olayda sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı işlenen yağma, 11. olayda sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'na karşı işlenen yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması ile Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- 7. olayda sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'nin tehdit suçundan beraat eden diğer sanıklarla birlikte 23.10.2007 günü gece 21.00 sıralarında müşteki ...’ın işletmecisi olduğu tekel bayisine giderek, "Bu gece ya sen bizi sinkaf edeceksin ya da biz seni sinkaf edeceğiz." şeklinde tehdit ederek kendisinden sigara, viski ve para istedikleri, yakınanın korkudan sanıklara 300 TL para ile viski ve sigara verdiği, sanık ...’nin işyerinden çıktığı sırada yakınana, "İstediğin yere şikayet et, altı ay yatar çıkarız, gerisini sen düşün." diyerek tehdit ettiği olayda; aynı eylem nedeniyle yağma suçundan cezası onaylanan sanığın yakınana karşı olan tehdit eylemlerinin, yağma suçunun unsuru olduğu gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulmak suretiyle sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy