MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın olay günü yanında diğer sanık ... ile birlikte katılan’ın bulunduğu mağazadaki perondan aldığı elbiseyi alarak kabine girip üzerine giydikten sonra çıktığı, sanık ...’in almış olduğu suça konu elbiseyi fark eden yakınana sanık ...’in bıçak çekerek kendilerine müdahale edilmesini engelledikten sonra kaçarak sanık ... ile kesintisiz takip sonucu mağazanın da içinde yer aldığı AVM çıkışında güvenlik görevlilerince yakalandığı olayda; sanığın eyleminin işyerinde bıçakla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Sanık ...’ın hükümden sonra 06.12.2015 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğudan açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy