MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... kolluk ifadesinde özetle, 27.03.2006 günü saat 16:30 sularında eşine ait ....Turizm isimli şirket adına kayıtlı 34 HS 246 plakalı BMW X5 marka araçla Üsküdar Caddesi Kızılay Bulvarı yol üzerindeki ışıklarda durduğu sırada, daha önceden tanıdığı ....n kardeşi ... ile beraberindeki bir şahsın, kendisini araçtan zorla indirip aracı alarak kaçtıklarını, araçta içinde kredi/bankamatik kartları, banka dekontu, güneş gözlüğü 70,00 TL para olan çatasıyla, stepne lastiğinin altında bankadan çekmiş olduğu 22.000,00 TL parasının bulunduğunu,...,....in Tuzla ilçesinde .....Madencilik isminde şirketlerinin bulunduğunu, bu şirkete araç kiraladıklarını, sözleşmelerin süresi bittiğinde araçları vermediklerini, rus mafyası olduklarını, arabayı iade etmeyeceklerini, Tuzla'ya girmeleri halinde kendilerini kaldıracaklarını söylediklerini, daha sonra araçlarını onlardan aldıklarını, borçlarına karşılık senet verdiklerini, alacak-verecek meselesi yüzünden aralarının bozulduğunu, bugün ise kullanımında bulunan ..... plakalı aracı elinden zorla aldıklarını ileri sürdüğü,
Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 08.07.2009 gün, B.05.1.EGM.4. 34. 64. 22 – 2006/suç no:538 sayılı yazısına göre, 34 HS 246 plakalı aracın, 27.03.2006 günü Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü sınırları içinde terk edilmiş vaziyette bulunduğunu ve aracın sol ön kapı direği iç kısmında elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis sistemi veri tabanında yapılan taramada EGM: 01755284 sayı ile kaydı bulunan ...'ın sağ el baş parmak izi ile aynı olduğunun belirtildiği,
Sanık ...'ın olay günü itibariyle işleri nedeniyle Adana İlinde bulunduğunu ve suçlamayı reddettiği,
Sanık ... Schmid tüm aşamalarda; 34 HS 246 plakalı aracı müşteki ...'ın eşine ait .... Turizm Araç Kiralama Şirketi ile kendisine ait Almin Madencilik San. Tic. A.Ş. ile 30.11.2004 tarihli araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, araç üzerinde Yapı Kredi Bankası'na ait rehnin kaldırılmasını müteakip aracın resmi devrini gerçekleştirmek üzere ruhsat ve anahtarın kendisine müştekinin eşi Hasan Kocaman tarafından teslim edildiğini, aracı satmak için ruhsat devrini istediğinde müşteki ...'ın eşi ....'ın maddi sıkıntısı olduğunu söylemesi üzerine ona 8 adet 25.000,00 bedelli senet verdiğini, bir müddet sonra Karnaval Turizm Araç Kiralama Şirketi aleyhine İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/16006 Esas, Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2006/88 Talimat sayılı dosyası ile evine haciz geldiğini,.... plakalı aracın haczedilerek kendisine teslim edildiğini, aynı gün dosya avukatı ...'ın gelerek arabayı yıkamaya götürmek için kendisinden aldığını, daha sonra getirmediğini, yaptığı araştırmada ... ve eşi Hasan Kocaman'ın işyerlerini taşıdıklarını tespit ettiğini, haklarında suç duyurusunda bulunduğunu, aralarındaki satış sözleşmesine göre sahibi olduğu ve icra marifetiyle kendisine yediemin olarak bırakılan aracı mağdurun elinden zorla almadığını ve/veya aldırmadığını belirttiği,
Dosya içeresinde onaylı sureti bulunan bilgi ve/veya belgelerden; alacaklısı ... borçlusu ....Turizm San. ve Tic. A.Ş. olarak görünen Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2006/88 Talimat sayılı dosyasında 23.01.2006 günü sanık ... Schmid'in konutunda 34 HS 246 plakalı aracın haczedildiği ve yediemin olarak sanık ... Schmid'e teslim edildiği,
30.11.2004 tarihli Kati Araç Sözleşmesine göre; 34 HS 246 plakalı aracın ....Turizm Araç Kiralama San. Tic. A.Ş. tarafından mağdur ... Schmid'in sahibi olduğu Almin Madencilik San. Tic. A.Ş'ye 50.000,00 Euro karşılığında satıldığı, satıcı tarafından araç üzerinde rehin sahibi olan Yapı Kredi Bankası'na olan tüm borçlar ödenerek 20.04.2005 tarihine kadar da noter devrinin yapılacağının akit altına alındığı,
Kartal 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2318 esas sayılı icra dosyasında alacaklı Hüseyin Uyman borçlusu Karnaval Turizm Araç Kiralama San. ve Tic. A.Ş. olan 11.000 TL'lik alacağının tahsili talebiyle başlattığı icra takibinde 03.09.2009 günü 34 HS 246 plakalı araca haciz konulduğu ve 09.09.2009 günü fiili haciz yapılarak .... isimli kişiye yediemin olarak teslim edildiği, 03.12.2009 günü yapılan açık artırım ile 8.700,00 TL bedelle Hüseyin Uyhan'a ihale edildiği anlaşılmıştır.
Ceza Muhakemesinin asıl amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Maddi gerçeğe varılacak araçlar ise delillerdir.
Deliller; tarafların açıklamaları, tanık beyanları, tutanaklar, olay yerinde kalan her türlü iz ve eser olarak belirtilebilinir. Delil; bugün akılcı anlayışına göre hakimin kanaati, ispat edilmesi istenen olaylara tahlil ve tetkik ile bütün şartlar ile değerlendirilmesinin mahsulü olacaktır. Maddi gerçeğin olayın bir bütünü veya parçasını temsil eden kanıtla ortaya çıkarılması gerekir. Şayet deliller yeterince toplanmamış ise her aşamada bunun ikmalide zorunludur. Varsayımlar ceza muhakemesinin amacına aykırı olur.
Hal böyle olunca;
30.11.2004 tarihli araç satış sözleşmesine göre .... plakalı aracı satın aldığını ileri süren ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/16006 Esas, Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2006/88 Talimat sayılı dosyası ile mağdur ...'ın eşine ait şirketin alacaklısı .... tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle 34 HS 246 araç 23.01.2006 günü haczedilerek yediemin olarak bırakılan sanık ... Schmid'ten aracın mağdur ...'ın eline ne şekilde geçtiği ve aracın Kartal 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2318 Esas sayılı dosyası ile fiilen haczedildiği yere hangi ve ne şekilde geldiği ile ortaya çıkan duraksamalar dikkate alındığında, mağdur ...'ın açık adresi resen araştırılıp, tespiti halinde mahkemece huzurda olayla ilgili beyanı alınmadan, Kartal 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2318 sayılı icra dosyasında aracın yediemin olarak kendisine bırakılan ....., olayla ilgili dinlenilmeden, .... Turz. Araç Kiralama San. Tic. A.Ş. sahibi mağdur Hasan Kocaman'ın tanık olarak dinlenip 30.11.2004 tarihli Araç Kati Sözleşmesi'ne ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan, Kartal 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2318 sayılı icra takip dosyasının alacaklısı olarak ihale yoluyla 34 HS 246 plakalı aracı satın alan Hüseyin Uyhan ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün alacaklısı görünen ....nın tanık olarak dinlenip, icra dosyalarına konu borcun kaynağı ile sanıklarla olan irtibatının araştırılıp sonucuna göre; sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy