MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan ...'ın olay tarihlerinde eşi ile boşanma aşamasında olup arkadaşı ... ... ile birlikte eğlenmek üzere gittikleri ... bulunan ... isimli barda kendisini ...a ismiyle tanıtan sanık ... ile tanıştıkları ve arkadaş oldukları, zaman zaman katılan ve sanığın görüşmeye devam ettikleri; 2000 yılı Temmuz ayında sanık ile katılanın yemeğe çıktıkları ve yemek sonrasında sanık ...'ın katılanı ... bulunan evine götürdüğü burada cinsel ilişkiye girdikleri ve katılanın üç gün boyunca sanık ile birlikte bu evde kaldığı; üçüncü günün sonunda katılan evden ayrılacağı sırada sanığın katılana barda çekindikleri bir fotoğraf ile bir kaset verdiği ve kaseti mutlaka izlemesini istediği, katılanın evinde kaseti izlediğinde sanık ile cinsel ilişkiye girdikleri görüntüler olduğunu gördüğü; sanıktan bu kasetin orijinal kaydını vermesini istediğinde sanığın katılandan bunun karşılığında ... plakalı aracı kendisine devretmesini istediği; bunun üzerine katılanın 19.09.2000 tarihinde aracın, sanığın annesi ...'e devredilmesi için sanığa vekalet verdiği, vekalet işleminden sonra sanığın
vekaletin değiştirilmesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın bu kere 04.10.2000 tarihinde ... .. ve ... .. adına aynı aracın satımı için noterden vekalet verdiği ve aracın aynı gün .. .. satıldığı;
Sanığın annesi olan ve hakkında ayırma kararı verilen ... katılanı telefonla arayıp oğlunun arkasında .. mafyası olduğunu, ne söylerse yapması gerektiğini söylediği; ayrıca sanık ...'ın söz konusu görüntüleri katılanın eşi ile olan boşanma davasında eşinin avukatı olan tanık ... ... götürüp ilgilenip ilgilenmediğini sorduğu,
2000 yılı Aralık ayında katılanın evde arkadaşı ... ve oğlu ... da bulunduğu bir sırada sanık ...'ın katılanı telefon ile arayıp derhal kendi evine gelmesini istediği ve evin etrafında Gemlik mafyasının beklediğini, gelmemesi halinde evi basacağını söylediği, görüşmeden sonra saat 01:00 sıralarında sanığın evin kapısını zorlamaya başladığı, katılanın kapıyı açmak zorunda kaldığı ve sanığın bu şekilde eve girdiği; tanık ...'nin oğlu ... sanığa müdahale etmek istemesi üzerine sanığın bağırıp çağırmaya başladığı ve katılana bu ilişkiyi biz başlattık ... ve oğlu gitsinler demesi üzerine ... ve oğlu ... evden ayrıldığı, onların gitmesinden sonra sanığın katılanı zorla evden çıkarıp araca bindirerek ... eve götürdüğü; burada sanığın annesi ... de olduğu halde katılan'a “şimdi seni domuz bağı ile bağlayıp doğrayacağım” dediği ve katılanı on gün boyunca bu evde tutup ...nca'da bulunan evin tapusunu kendisine vermesini istediği; daha sonra katılanı Sapanca'ya götürdükleri; 21.12.2000 günü katılanın tapu müdürlüğünde kendisine ait olan evi sanığın annesi olan ...'e devrettiği; devir işleminden sonra sanığın ilişki görüntüleri bulunan kasedi katılana izletip yakarak imha ettiği ve ayrıca bu olayları anlatırsan seni, kocanı ve çocuklarını öldürürüz diye tehdit ettiğinin katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ve bu beyanlar ile aynı yöndeki tanıklar ... .. ve ... ... beyanları ile sabit olduğu olayda;
Sanık ...'in 765 sayılı Yasanın 499/1-2.cümle (5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 109/2, 3-b) maddelerine uyan yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy