MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçundaki değişiklikle nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların özel halk otobüsünde seyir halindeyken mağdurun cebinden suça konu telefonu hırsızladıktan sonra yakınan ...’ın durumu fark etmesi üzerine her üç sanığı da yakaladığı sırada adı geçen mağdura saldırdıkları, bilahare tekme ile vurdukları ve sanıklar ... ve ...’nun elinden kurtularak inip kaçtığı, sanık ...’ın ise kaçamadan diğer yolcuların da yardımı ile etkisiz hale getirilerek yakalandığı olayda; sanıklar ... ve ...’ün eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ...’nun hükümden sonra 18.06.2014 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan 2 numaralı bozma yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanıklar ... ve ...’ün ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy