MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınanlarla muhabbet açmak için normal bir şekilde konuşurken yola gideceklerini söyleyip bir iki lira istedikleri ancak olumsuz cevap alınca yakınanlardan ...'ı dövüp ikisinden de cüzdanlarını çıkartmasını istedikleri, sanıkların ilk başta bir iki lira istemiş olmalarına karşın, daha sonra yakınanların cüzdanlarını çıkartmasını isteyerek kastlarını özgüledikleri az miktardaki taleplerini terk ettikleri ve hatta... 1-2 lira bozuk para vermek niyetindeyken cüzdanındaki tüm parasını aldıkları, yakınan ...'ın ise cüzdanı olmadığı için bir şey alamadıklarından, buna yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu durumda kastlarını az miktardaki bir paraya özgülediklerinden söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiş; sanıklar hakkında yakınan...'ya yönelik eyleminden kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 35.maddelerince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik hesap edilmesi de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy