(5237 S. K. m. 35, 149)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2002 yılı şubat ayından itibaren yakınanlar ... ve ...'in cep ve ev telefonlarından tehdit edildikleri, telefon eden kişinin "sen, karın, doktor Selda ve savcı ... bana elli bin dolara geldiniz" dediği, 23.03.2002 tarihinde yakınan ...'in silahlı saldırıya uğradığı, bu olay nedeniyle sanık ... hakkında Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/337 -2005/85 sayılı kararıyla silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın 11.10.2005 tarihinde kesinleştiği, silahla yaralama olayının hemen ardından yakınan ..., sanık ... tarafından telefonla aranarak, telefonda "benim elimde sizin ve arkadaşlarınız aleyhine kasetler var, ayrıca sizinde bir emanetiniz var, bu emanetin ne olduğunu biliyorsunuz, hepinizin kafasını kopartacağım, Sürmene Cumhuriyet Savcısının da kafasını kopartacağım bu işi de sizin üzerinize yıkacağım" diyerek telefonu kapattığı, aynı gün bir süre sonra tekrar yakınan ...'i arayarak "... hanım biz oraya gelemeyiz size bir hesap numarası bırakacağım siz oraya 10.000 Amerikan Doları bırakın, bende size kasetleri vereyim" dediğinin anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında iki kez yağmaya teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy