MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık... savunmanları Av. ... ile Av.... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar ve belgeler ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma suçunu silahla ve birden fazla kişiyle birlikte yakınanın kaldığı otel odasında işlendiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a-c) bendlerinin yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu eylemin eleştiri dışında yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık... savunmanları Av.... ile Av. ...'ın temyiz dilekçelerinde ve Av.... ile Av. ....n'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ...'in yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 15.04.2015 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .......'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy