MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakınandan cep telefonu ile 175.-TL'sini yağmaladıkları, ancak aynı gün cep telefonunu iade ettikleri, bozma kararı sonrası yakınanın, mahkum edilmelerinden sonra sanıkların yakınlarının 175.-TL'yi de ödediklerini, zararının kalmadığını, kısmi iadeye muvafakat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilip 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1. fıkraları uyarınca indirim oranının ...ten daha ziyade takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy