MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının 08.10.2013 tarihinde yüze karşı verilen kararı, 21.10.2013 günü temyiz ettiği, 14-18 Ekim 2013 tarihlerinin Kurban Bayramı, 19-20 Ekim 2013 tarihlerinin ise hafta sonu tatiline rastladığının anlaşılması karşısında sanık savunmanının temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle; tebliğnamede temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenm 31/2. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; silahla yağma suçunun, mağdurun konutunda işlendiğinin kabul edilip, anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan bent ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,
usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy