MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde kayden 15.10.1996 doğumlu sanık ... ve kayden 06.11.1998 doğumlu sanık ...'ün, olay günü saat 13:30 sularında “... Düğün Salonu” yanında bulunan mağdurlar ... ve ...'ın yanlarına gittikleri,
Sanık ...'ın mağdur ...'den, mont tarzındaki siyah hırkasını çıkartıp kendisine vermesini istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, yanında bulunan diğer sanık ...'e "benim bıçağım nerede" diyerek sorduğu ve sanık ...'ın da belindeki bıçağı çıkartarak mağdur ...'e tevcih ettiği, mağdurun korkarak hırkasını sanıklara verdiği,
Sanık ...’ın da hırkayı üzerine giydiği,
Sanık ...’ın, bu defa mağdur ...’tan, üzerindeki montu istediği, olaylardan korkan mağdurun giysisini sanığa verdiği,
Sanıkların suç konusu eşyalarla birlikte mağdurların yanından ayrıldıkları olayda; suça konu haksız fiilin, birden çok kişi tarafından silahla gerçekleştirildiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapılırken, anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan tayini,
2-) Sanık ...’ın suç tarihinde 15–18, diğer sanık ...’ün ise 12 -15 yaş aralığında bulunduğu dikkate alınmadan,
Sanık ... hakkında TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2.,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddeleriyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy