MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanlar ...'ın isimleri ile kimlik bilgilerinin yazılmaması ve ...'ın ise, “katılan” sıfatları olmasına karşın, “mağdur” olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları olarak kabul edilmiş;
Sanığın, katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği eylemde,telefonu katılandan zorla alıp inceledikten sonra beğenmeyip geri verdiği, bu şekilde yağma suçunun tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş;
Aynı eylem yönünden, 5237 sayılı 168/1-3 madde ve fıkrası gereğince sanığın cezasından “1/2” oranından daha fazla indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıkö... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy