MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sağır ve dilsiz olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 33/1 ve 31/2. maddesi uyarınca, sanığın yağma eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin, olayla uyumlu doktor raporu alınmadan, 18.06.2012 gün, 2012/924 sayılı raporla yetinilerek yargılamaya devam olunması,
II- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alındığı belirtilmiş ise de söz konusu raporların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy