MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...ün olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanında, "sanığın cep telefonunu almak istediğini ancak polislerin gelmesi üzerine kaçmaya başladığını,cep telefonunu alamadığını" beyan ettiği, olay tanığı ... ... da hem soruşturma aşamasında hem de duruşmada telefonun sanık tarafından alındığına dair bir beyanının bulunmadığı, 02.09.2012 tarihli "olay yakalama tutanağında" sanığın katılanın pantolon yan ceplerini kontrol ettiğinin görülmesi üzerine olaya müdahale ettiklerinin, sanık ...'ın kaçmaya başlaması üzerine yakalandığının, katılanın sanığın cep telefonunu almaya çalıştığını, ölümle tehdit ettiğini beyan ederek şikayetçi olduğunun, sanığın üst aramasında suç unsuruna rastlanmadığının yazılı olduğu, görevliler tarafından düzenlenen yakalama ve üst arama tutanağında sanığın üzerinde sadece 35 TL para çıktığının yazılı olması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2-02.09.2012 tarihli İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün tek bir hekimin imzasını taşıyan raporunda, sanığın yağmaya teşebbüs suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği belirtilmekle beraber, dosya içerisinde bir örneği mevcut sanık hakkında 19.10.2010 tarihinde işlediği iddia edilen başka bir yağma olayı nedeniyle düzenlenen İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen 26.11.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 4479 sayılı raporunda, sanıkta var olan zeka geriliği ve psikiyatrik bozuklukların suçu işlemesinde önemli rol oynadığı, 19.10.2010 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, Çocuk Koruma Kanunu gereğince ruhsal tedavisinin yaptırılmasının sağlanmasının uygun olacağının belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekli iken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy