MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur, ... karayolu üzerinde müşteri bekleyen sanıkları görüp yaklaştığı, sanıklardan ... ile para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için anlaşıp, ana yola yaklaşık 30-40 metre içeride bir noktada ilişkiye girdiği, mağdurun ilişki sonrası pantolonunun cebinde ki cüzdanın olmadığını farkedip, sanık ... ile tartışıp ardından onun üzerini de aradığı ancak suç teşkil eden bir şey bulamadığı, bunun üzerine motorsikletinin yanına gidip aldığı bir tornavida ile sanık ...'in üzerine yürüyüp, bir kez olay yerini aramak istediği,
Olayların bu aşamasına gelen sanık ...'in emanette kayıtlı bıçağını çekip, mağdura "buradan uzaklaş git, işimize engel oluyorsun, bizim dostumuz var, gelir seni döverler, senin için iyi olmaz, benim kafamı bozma, s... tirme cüzdanını, bıçaklarım seni" diyerek kendisi gibi aynı iş kolunda çalışan arkadaşı sanık ...'i bir şekilde korumaya ve/veya kollamaya çalışma şeklinde gelişen eyleminin; mağdurun cüzdanın alınmasıyla ilgili doğrudan ve/veya dolaylı bir bağı içerisinde olduğu gösterilmeyeceği dikkate alınmadan sanık ... hakkında yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ...’un hükümden sonra 12.05.2014 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğudan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy