MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyaya sunulan 29/12/2009 tarihli İstanbul 15. Noterliğince düzenlenen vekaletname ile sanık ... vekili olan Av. ...'nin hazır olmadığı duruşmada verilen kararın vekile tebliğ edildiğine dair belgeye dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarında rastlanmaması nedeniyle vekilin temyiz tarihinin öğrenme tarihi kabulü ile yapılan incelemede,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 320. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.640,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine'' şeklinde ekleme yapılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy