MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık, ...'in; mağdur ... 10,00 TL aldığı, mağdur İbrahim Kılınç'tan ise 15,00 TL alıp 10,00 TL' sini geri verdiği, kendisinde kalan 5,00 TL'yi ise mağdur ... verip "ikinizden de beşer tl almış oldum" şeklinde gelişen eylem ve söylemleri dikkate alındığında sanığın mağdurların zararını kısmen karşıladığı, hal böyle olunca mağdurlara/müştekilere kısmi iadeye onay verip vermedikleri sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy