Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin 12/02/2012 tarihli kararı önceki yargılama sırasında, hükümlü ...’nin savunmanlığını yapan Avukat ..'nun 28/05/2012 günü temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13- 2007/54 sayı ve 06/03/2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, hükümlüye anılan kararın 18/08/2014 günü tebliğ edildiği, ancak hükümlünün temyiz etmediği ve Avukat ...'nun temyizine muvafakatının olup olmadığı yerel mahkeme tarafından yöntemine uygun olarak sorulduğu halde adı geçen hükümlünün tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunu olmadığı anlaşıldığından,temyize yetkisi olmadığından Avukat ..'nun bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 26/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.