MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde yağmaya kalkışma eylemini gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK.nın 149. maddenin (a) ve (c) bentlerinin yanısıra aynı maddenin ve fıkranın (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın talimatla alınan 11/09/2002 tarihli savunması ile 29/04/2010 tarihli ek temyiz dilekçesinde 1999 yılında sürücü belgesini kaybettiğini, sürücü belgesini eline geçiren Hacı Boynukara isimli şahsın işlediği suçlardan sonra gerçek kimliğini gizlemek amacıyla kendisine ait sürücü belgesini kullandığını, bu durumun daha sonra Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 18/04/2002 ve 22/05/2003 tarihli yazı ve belgeleri ile tespit edildiğini, söz konusu suçlama ile ilgisinin olmadığını belirterek dilekçe ekinde buna ilişkin belge ve evrakların fotokopilerini sunmuş olması karşında; somut olaydaki eylemi gerçekleştiren şahsın 20.05.2000 - 31.08.2000 tarihleri arasında cezaevinde tutuklu kalması dikkate alınarak cezaevi dosyası, kollukta gözaltına alınırken çekilen fotoğraf ve parmak izi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıca sanığın temyiz dilekçesine ekli belgeler de incelenip gerekirse diğer sanıklar ve tanıkların ifadeleri alındıktan sonra suçun failinin kimliği ile ilgili tüm duraksamaların ortadan kaldırılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy