Sanık ... hakkında açılan kamu davası üzerine ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 31.10.2008 tarih ve 2007/1253 Esas, 2008/1462 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35, 53/1-a-b-d maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 2 yıl deneme süresinin belirlenmesine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2011/21457 Esas, 2014/12327 Karar ve 17.06.2014 tarihli kararıyla hükmün TCK'nın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2014 tarih ve KD-2014/357827 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna (karar düzeltilmesi talebi) başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2014 gün ve KD-2014/357827 sayılı yazılarında özetle:
“Sanık ...'in TCK'nın 142/1-e, 143, 35. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinden ilamımızdaki TCK'nın 53/1-c maddesindeki ibarenin kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına” karar verilmesi istenilmiştir.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre “mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.”
hükmü gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görülmekle istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda izah olunduğu üzere;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2011/21457 Esas, 2014/12327 Karar sayılı ilamında “53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” tümcesi karardan çıkartılarak, ilamın diğer yönleri aynen korunmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy