MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yakınan...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yağma suçunun gündüz saatlerinde, silahla, konutta ve kendisini tanınmayacak bir hale koyulması suretiyle işlendiği, "Gece vakti, silahla, kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle nitelikli yağma suçundan eylemine uyan TCK'nın 149/1-(a), (c), (d) maddesi uyarınca" hüküm kurulmuş ise de, gece vakti işlenmemesi, yazılmayan (b) bendi ve anlatıma uygun olmayan (c) bendi uygulamasına rağmen aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmiş olması ve Mahkemenin dayandığı diğer gerekçeler ve alt sınırdan uzaklaşma miktarı karşısında, belirtilen yanlışlık sonuca etkili görülmediğinden, eylem tamamlandığı halde kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
-2-
II-Sanık hakkında yakınan...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle, anılan Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy