MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 18:00 sıralarında sanık ...'in yaşı nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen sanıklar ... ve ... ile birlikte ... Mah. ... caddesi üzerinde bulunan BİM markete giderek reyonları gezdikleri, sanık ... bir paket fıstık alarak kemerinin içerisine sakladığı, sanık ...'in de bir paket çiğ köfteyi alıp kemeri içerisine saklayarak para ödemeden kasadan geçip dışarı çıkmaya çalıştıkları sırada, markette çalışan mağdur ... durumu fark edip sanıklar ..., ... ve ... müdüriyete davet ettiği, bu sırada sanık ...'in cebinde bulunan bıçağı çıkarıp gelmiyeceğiz, dışarı çıkacağız diye mağdur ve olay yerine gelen tanıklara doğru sallamaya başladığı, diğer sanıkların da karşı durduğu, mağdur ... olayı polise bildirmesi üzerine olay yerine gelen polis memurlarının sanıkları üzerindeki eşya ile aynı market içinde yakalamaları şeklinde gelişen olayda;
1-) Yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılarak noksan ceza tayini,
2-) Sanık ...'in suça konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen ve yaşı nedeniyle haklarında ayrı kovuşturma yapılan sanıklar ... ve ... hakkındaki dava dosyası celp edilip, derdest ise davaların birleştirilmesi, olanaklı olmadığı takdirde incelenip onaylı bir örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulup sonucuna göre, bu dosyaya yansıyan deliller ile birlikte delillerin takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Yasa koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken hangi eylemleri suç sayacağını, bunu hangi durum ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılayacağını belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetkiyi suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını öngören cezanın, cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate almak zorundadır. O halde suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin, suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğu da bu konuda etkindir. TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçlarında aynı yasanın 150/2. maddesinin uygulanabilirliği bu bağlamda değerlendirilmelidir.
Somut olayda; yağma suçuna konu eşyanın miktar ve değeri ile istemini sınırlayıp bundan ötesine istemini geliştirmeyen sanığın özgüllenen kastına göre, TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-) Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy