MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanık ...’un, yakınan Rahim Şerif’e yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, konutta, geceleyin ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149/1. maddesinin (a), (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılarak temel ceza tayin edilmesi gerektiği dikkate alınmadan;
Silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından ise, aynı Yasanın 109. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılmaması; sanık hakkında Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarih ve 2008/1236 esas, 2010/566 sayılı ilamındaki kasten yaralama suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması yerine aynı ilamdaki daha az cezayı içeren hükümlülüğünün esas alınması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık İbrahim Daşpınar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.10.2013 tarihinde gece saat 22:00 sıralarında, sanıklar ... ve....’ın birlikte gezdikleri, yakınan ....evde çay içelim’ teklifinde bulundukları, yakınanın olumlu yanıt vermesi üzerine sanık ...’un kardeşinin kaldığı eve gelerek teras katına çıktıkları, bir ara yakınanın yanından ayrılıp geri dönen sanıkların, ‘senin ve Hamed’in, birbirinizden farkınız yok’ dedikten sonra, sanık .....’ın yakınanı tutarak etkisiz hale getirip, sanık ...’un neşter ve tüfek kullanmak suretiyle yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde el ve işbirliği içerisinde yaraladıkları ve tanık .....’in emanet verdiği 5.900 TL parayı yakınanın üzerinden zorla aldıkları, devamında da yakınanı araca bindirip, evinin önünde serbest bıraktıkları, suçta kullanılan tüfeğin sanık .....r’ın ikametinden ele geçirildiği; yakınanın olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesi ve bunu destekleyen deliller, sanıkları dolaylı kabuller ile dosya bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık....'ın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy