Esas No: 2014/1445
Karar No: 2014/7888
Tebliğname No: Kanun Yararına Bozma - 2013/394267
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık V.. N..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62, 116/4, 31/3, 62;151/1-2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 8 ay 10 gün hapis, 6 ay 20 gün hapis, 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, verilen cezaların aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine; hırsızlık suçundan ise, sanık H.. K..'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ESKİŞEHİR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 tarihli ve 2010/649 Esas – 2011/905 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2013 gün ve 2013/18651/75435 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2013 gün ve KYB/2013/394267 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/1/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(1-Sanık V.. N..'ın kayden 05.03.1990 ve sanık H.. K..'ın ise kayden 23.10.1989 doğumlu olması, suç tarihinin de 03.06.2007 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan ve evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilir" hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmediğinden, bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosya kapsamından yapılan incelemeye göre suç tarihinin 03.06.2007 olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2011 tarihli ve 2010/649 Esas-2011/905 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasına, “sanıklardan H.. K..'ın 50/3. maddesi delaletiyle 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık V.. N..'ın hırsızlık suçundan 50/3. maddesi delaletiyle 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 5000 TL adli para cezası; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 50/3. maddesi delaletiyle 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 4000 TL adli para cezası; mala zarar verme suçundan ise, 50/3. maddesi delaletiyle 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 1320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine, ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğine” cümleleri eklenmek suretiyle, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.