MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
I- Sanığın, ilk olarak 09/09/2008 günü,... parkı civarında, mağdur ... önünü kestikten sonra 50.-kuruş para istediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine "öyleyse daha sonra senden 5.-TL alırım" deyip şayet para vermemesi halinde de döveceğini söylediği, bu olayın ardından 15/09/2008 tarihinde ise .... lisesi önünde yeniden karşılaştıklarında yine para isteyen sanığın, aksi halde mağduru dövmekle tehdit edip ayrıca dosyada tanık olarak beyanı alınan mağdurun arkadaşı ... ... "... söyle bana 5.-TL getirsin getirmezse onu döverim, bacısını sinkaf ederim" sözleriyle yine eylemini tekrarladığı olayda; sanığın kastını sonuçta 5.-TL almaya özgülediği ve eylemlerinin bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy