MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ın aynı konutta ikamet ettiği oğlu tanık ...'ın sanıklara hayvan alışverişinden kaynaklanan 11.000.-TL borcunun bulunduğu fakat borcunu ödemediği, sanıkların tanık ...'ı bir süredir bulamamaları üzerine, mağdurun evine gittikleri, ...'ı sordukları ancak ...'ın orada olmadığını öğrenmeleri üzerine, sanık ...'in ...'ı kastederek mağdura hitaben "Ben onun elini ayaklarını bağlayıp paketleyip alacağımı almayı da bilirim" şeklinde tehdit sözleri sarfettiği, ardından mağdura boş senet uzatıp imzalamasını istediği, mağdurun imzalamaması üzerine ...'in sesini yükseltip kızarak "imzala bunu" dediği, diğer sanık ...'in de kardeşinin yanında bulunduğu, bunun üzerine mağdurun hem kendisine hem de oğluna zarar verebileceklerinden korkup söz konusu evrakı imzaladığı ve mağdur ... ile oğlu ...’ın bütçelerinin ortak olduğu anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin ''yağma suçlarında daha az cezayı gerektiren hal'' başlıklı 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy