Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanıklar Cemal Kıncal, ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetlerine ilişkin EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2004/223 Esas, 2006/415 Karar ilamının, sanıklar savunmanı ve katılanın temyizi üzerine Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2013/18329 Esas, 2014/10406 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2014 gün ve 2014/358598 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK.'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 26.05.2014 gün, 2013/18329 Esas, 2014/10406 sayılı sanıklar.....ve ... hakkındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 179/1, 179/son maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanı ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy