MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılan ile ortak iş yaptıkları, tarafların karşılıklı olarak para alışverişlerinin bulunduğu ayrıca katılanın eşinin icra takibine konu borcu için ödeme protokolü düzenlendiği dikkate alındığında, sanığın katılandan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı bulunuyor ise katılandan alınan bonolar ile bir orantısızlık olup olmadığı, sanık ve katılanlara ait tüm kayıt ve belgeler incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-) Sanık ... hakkında ceza miktarı 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesiyle indirilirken 6 ay 17 gün hapis cezası yerine, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki değişikliğin gözönünde bulundurulması gereği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy