MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yaralama
HÜKÜM : A-Sanık ...: Kasten yaralama suçu:Eylemin meşru müdafaa sınırlarında olması nedeniyle TCK 25/1,CMK'nın 223/3.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
B-Sanıklar ... ve ...yağma: 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-c, 35/2, 62,53. maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına sanık ... yönünden cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkümiyet; katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in, hırsızlık olarak başlayıp yağma suçuna dönüşen eyleminin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK'nın 35. maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve katılan (sanık) ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın, hüküm tarihinden sonra, 27.01.2016 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy