MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2009/19987 - 2013/8568 karar sayılı bozma ilamında da "sanıklar hakkında lehe yasa uygulaması yapılırken 765 sayılı TCK'nın 495/1, 80, 522/1. (pek aşırı) maddelerine uyan suçları oluşturduğu; 5237 sayılı TCY'nın 43/3.maddesi uyarınca, yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanıkların özgülenen kastı belirlendikten sonra buna göre eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasından sonra, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın gerekçe kısmında da bu husus belirtilmesine rağmen kararın hüküm kısmında, 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi göndermesiyle 498/1, 80,522/1 (fahiş) MK’nun 471 madde ile 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 148/2. maddeleri göndermesiyle 149/1-c, 43/1-2, 53/1-2.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 148/2.maddeleri yollaması ile 149/1-c, 43/1-2, 53/1-2. maddelerine göre yapılacak uygulamanın sanıklar lehine olduğundan bahsedilerek sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy