MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmanınca dosyaya sunulan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2006 tarih 2006/289 Esas, 2006/341 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 03.07.2006 günü işlediği hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-b ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, bahsi geçen karar başlığında sanığın 03.07.2006 günü gözetim altına alındığı ve 06.07.2006 günü tutuklandığının belirtildiği; dosyamıza konu suç tarihinin 04.07.2017 olduğu, 05.07.2017 tarihli canlı teşhis tutanağı içeriğine göre 05.07.2017 günü mağdur ...'ın sanık ...'ı üç kişi arasından parasını çalan şahıs olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında;
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2006 tarih 2006/289 Esas, 2006/341 Karar sayılı dosyası getirtilerek sanığın suç tarihi olan 04.07.2006 günü gözetim altında olup olmadığı hususu araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy