Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 tarihli hükmün Dairemizin 23/09/2013 gün ve 2011/1238 esas, 2013/17906 karar sayılı ilamı ile ret yolunda kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2014 gün ve 2014/21446 sayılı yazısı ile itiraz (karar düzeltme) isteminde bulunulması üzerine dosya 28/01/2014 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 23/09/2013 gün ve 2011/1238 esas, 2013/17906 karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
Sanığa gönderilen tebligatın, mahkemede belirttiği adresten başka bir adrese yapılması nedeniyle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy