MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-17.04.2013 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-19.04.2013 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin (a ve c) bentlerine aykırı biçimde, silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine karşın, "c" bendinin değerlendirmeye esas alınmaması ve TCK’nın 61.maddesi gereğince hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yakınanın verdiği 5 TL para ile yetinerek olay yerinden ayrılan sanığın suçun işleyiş biçimi, özgülenen kastı mağdura yansımaları dikkate alındığında 5237 Sayılı TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Öğrenci olan sanığın 19.04.2013 günü öğretmenler odasına çağırılarak kendisiyle görüşme yapıldığı sırada yakınandan aldığı 5 TL yi aynen iade ettiği olayda, TCK'nın 168. maddesinin 3. fıkrası 1. cümlesine göre yapılacak indirimin oranının 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy