MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Yakınan ...... 2012 yılı sömestr tatilinden 1 ay önce ve sonraki bir haftalık süreçte sanık ... tarafından 4-6 kez zorla 5-10.-TL şeklinde parasının zorla alındığını iddia etmesine karşın, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği, başkaca delillerle desteklenmeyen iddialardan dolayı sanık hakkında 7 kez cezalandırılması istemiyle yağma suçundan kamu davası açılıp, sanığın sömestr’den önceki olaylara ilişkin 4 kez yağma suçunu işlediği kabul edilip, ceza verilmiş ise de; öncelikle suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...’un işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı usulüne uygun bir yöntemle saptanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy